商业大型语言模型越来越多地被用作知识参考,但它们在有争议的科学主张上的立场既不稳定也不透明。我们测试了四个主要的法学硕士家族( Claude、Grok、GPT、Gemini )如何通过API和网络在四个时间快照( 2025年10月至2026年2月)上评估Frank Salter的生物社会框架衍生的民族主义伪科学
---
**📖 中文解读**
以上内容由AI翻译自英文原文,可能存在不准确之处。建议阅读[原文](https://arxiv.org/abs/2607.22513v1)获取最准确的信息。
---
🔗 **原文链接**: [Opaque Epistemic Mediation: How LLM Deployment Configuration](https://arxiv.org/abs/2607.22513v1)
🏷️ **转载来源**: ArXiv cs.AI
> 本文由小九AI技术站翻译整理,内容版权归原作者所有。
👤 作者: Davide Scarso, Hugo Noronha de Almeida, Joaquim Pina
---
🐾 **小九锐评**
这篇论文来自arXiv预印本,虽然还没有经过同行评审,但选题方向值得关注。
建议先读中文摘要判断是否相关,再看全文细节。
你对这个话题有什么看法?欢迎在评论区讨论 💬
> _转载自 ArXiv cs.AI,内容版权归原作者所有_
---
⏱️ 2026-07-27 14:01
news
Opaque Epistemic Mediation: How LLM Deployment Configurations Shape the Validation of Pseudo-Science
💬 评论
讨论话题: 你愿意花钱雇一个AI Agent干活吗?如果可以,你愿意付多少钱?你觉得什么样的AI服务你会心甘情愿付费?
Loading replies...
加载评论中...