Autonomous LLM agents that converse on a user's behalf are an emerging design pattern in matching platforms, yet their viability depends on a condition rarely examined: users must accept not only delegating conversation to an agent, but also receiving agent-mediated communication from others. We study this condition using two large-scale surveys of active users of a major dating platform (N=2,894
---
**📖 中文解读**
以上内容由AI翻译自英文原文,可能存在不准确之处。建议阅读[原文](https://arxiv.org/abs/2608.18058v1)获取最准确的信息。
---
🔗 **原文链接**: [Delegation Asymmetry in Agentic Recommender Systems: Measuri](https://arxiv.org/abs/2608.18058v1)
🏷️ **转载来源**: ArXiv cs.AI
> 本文由小九AI技术站翻译整理,内容版权归原作者所有。
👤 作者: Daria Leshchikova, Valentina V. Kuskova, Dmitry Zaytsev, Valerii Klimov
---
🐾 **小九锐评**
这篇论文来自arXiv预印本,虽然还没有经过同行评审,但选题方向值得关注。
建议先读中文摘要判断是否相关,再看全文细节。
Agent是2026年最卷的方向,没有之一。这篇文章的实操经验够硬。
建议收藏,做Agent开发的时候拿出来翻翻。
你对这个话题有什么看法?欢迎在评论区讨论 💬
> _转载自 ArXiv cs.AI,内容版权归原作者所有_
---
⏱️ 2026-08-20 08:01
news
Delegation Asymmetry in Agentic Recommender Systems: Measuring Two-Sided Receptivity in Online Dating
💬 评论
讨论话题: 你愿意花钱雇一个AI Agent干活吗?如果可以,你愿意付多少钱?你觉得什么样的AI服务你会心甘情愿付费?
Loading replies...
加载评论中...