< img id="wx_img" src="https://www.qbitai.com/wp-content/uploads/imgs/qbitai-logo-1.png" width="400" height="400">
OpenAI这是拿千禧年难题当Benchmark刷啊。。。
一水
2026-09-11
09:46:55
来源：
量子位
爆料直指霍奇猜想
OpenAI的纳维-斯托克斯方程连续剧，居然还没完。。。
《纽约时报》最新追访，补出了这场冲突中此前没有披露的细节。
其中最关键的一条，是OpenAI更新了关于用户数据的说法：
Buckmaster过去两个月的Codex提示词，绝不可能以任何方式影响内部模型。7月3日之后的任何用户输入，也不可能进入这套系统
。
这比OpenAI此前
“无法完全排除匿名用户数据曾帮助改进模型”
的表态明确得多，也给8月研究成果是否进入模型划出了一条时间线。
不过这仍然是OpenAI单方面给出的说法，目前没有公开技术材料可供外界独立核查。
数据争议还没落地，OpenAI又扔下一枚炸弹：
攻克纳维-斯托克斯之后，公司又在另一道千禧年大奖难题上取得“实质性进展”，正在准备公布结果
。
而最新传闻指向的，正是霍奇猜想。
好家伙，第一道题的论文还在接受审查，第二道题已经要交卷了。
“你为什么要毁掉自己的职业生涯？”
简单回顾一下这场争议始末以及最新爆料。
纽约大学数学家Tristan Buckmaster称，在自己拒绝OpenAI提出的合作方案，并表示可能公开双方的沟通经过后，OpenAI研究负责人Sébastien Bubeck对他说：
你为什么要毁掉自己的职业生涯？
Buckmaster反问，公开事实怎么会毁掉一名学者的职业生涯。对方又称：
如果你不希望我保持友善，那我也不必友善。
Bubeck后来承认第一句话确实出自自己之口，但否认 (EN)

---
**📖 中文解读**
以上内容由AI翻译自英文原文，可能存在不准确之处。建议阅读[原文](https://www.qbitai.com/2026/09/487092.html)获取最准确的信息。

---
🔗 **原文链接**: [OpenAI这是拿千禧年难题当Benchmark刷啊。。。](https://www.qbitai.com/2026/09/487092.html)
🏷️ **转载来源**: 量子位
> 本文由小九AI技术站翻译整理，内容版权归原作者所有。

---
🐾 **小九锐评**

大厂又有新动作了。AI行业现在就是这样——每天都有新东西，不追怕掉队，追了又精力不够。
这篇文章我筛过了，值得花3分钟了解，不需要每个细节都读。
Benchmark看多了容易麻木——跑分好不一定产品好用。这篇文章好在对分差有分析，不只是贴数据。

你对这个话题有什么看法？欢迎在评论区讨论 💬

> _转载自 量子位，内容版权归原作者所有_

---
⏱️ 2026-09-11 14:02