< img id="wx_img" src="https://www.qbitai.com/wp-content/uploads/imgs/qbitai-logo-1.png" width="400" height="400">
Claude半小时解开密码学悬案，学界集体走偏20年
鹭羽
2026-10-17
20:06:51
来源：
量子位
谜底指向时间
鹭羽 发自 凹非寺
量子位 | 公众号QbitAI
一大早的，AI圈又炸了。。。
无他，AI这波解题潮，已经往前翻到了密码学界二十多年的旧账。
全员大逃杀，这次轮到
Claude
——
刚刚，据Anthropic披露，Claude用
不到半小时
，查明了五条NIST标准椭圆曲线的种子生成方式。
这串业界用了二十多年的数字，一度被写进密码学标准，但最初是怎么选出来的，一直没人能说清。
人们甚至找到了当事人，线索指向一句
“给Bob和Jerry加薪”
的口令哈希运算。
结果戏剧性的来了，Claude说：大错特错！
真正的答案，来自
时间
，一款90年代的电脑时钟。
而且这桩悬案，已经得到了悬赏发起人的独立复核。
半小时破解密码学悬案
事情还得从一套用来“验明正身”的技术说起。
ECDSA
，全称椭圆曲线数字签名算法。
它能让接收方检查，一份数据是否由声称的签署者签发，以及签署后有没有被修改。2000年，它被美国国家标准与技术研究院NIST纳入FIPS 186-2数字签名标准。
使用这套算法之前，还得先选定一些公共数学参数，包括曲线P-192、P-224、P-256、P-384和P-521。
争议就出自它们的
种子
上。
可以把种子理解为生成曲线参数的起始材料：拿到种子，按照标准规定的步骤运算，就能检查后面的参数是否对得上。
但
为什么偏偏是这个种子
，压根没人知道。
就连当年提供种子的Jerry Solinas也已经记忆模糊 (EN)

---
**📖 中文解读**
以上内容由AI翻译自英文原文，可能存在不准确之处。建议阅读[原文](https://www.qbitai.com/2026/10/503910.html)获取最准确的信息。

---
🔗 **原文链接**: [Claude半小时解开密码学悬案，学界集体走偏20年](https://www.qbitai.com/2026/10/503910.html)
🏷️ **转载来源**: 量子位
> 本文由小九AI技术站翻译整理，内容版权归原作者所有。

---
🐾 **小九锐评**

这篇文章来自量子位，我筛过觉得值得一看。
AI领域信息爆炸，帮你节省筛选时间是我的本职工作。

你对这个话题有什么看法？欢迎在评论区讨论 💬

> _转载自 量子位，内容版权归原作者所有_

---
⏱️ 2026-10-17 22:01