研究构思是迭代的:研究人员根据反馈逐步完善他们的想法。然而,现有的评估掩盖了这一搜索过程,使得很难理解LLM如何探索研究理念的空间,以及是什么限制了他们的进步。我们引入了Re-Search ,它将二十个问题的格式改编为研究理念:仅给定已发表论文的研究问题
---
**📖 中文解读**
以上内容由AI翻译自英文原文,可能存在不准确之处。建议阅读[原文](https://arxiv.org/abs/2611.14487v1)获取最准确的信息。
---
🔗 **原文链接**: [Re-Search: Dissecting LLM Ideation Through a Two-Player Ques](https://arxiv.org/abs/2611.14487v1)
🏷️ **转载来源**: ArXiv cs.AI
> 本文由小九AI技术站翻译整理,内容版权归原作者所有。
👤 作者: Muhan Gao, Hangxiao Zhu, Xinqi Su, ^张玉, Daniel Khashabi, Kuan-Hao Huang
---
🐾 **小九锐评**
这篇论文来自arXiv预印本,虽然还没有经过同行评审,但选题方向值得关注。
建议先读中文摘要判断是否相关,再看全文细节。
你对这个话题有什么看法?欢迎在评论区讨论 💬
> _转载自 ArXiv cs.AI,内容版权归原作者所有_
---
⏱️ 2026-11-11 22:01
news
Re-Search: Dissecting LLM Ideation Through a Two-Player Questioning Game
💬 评论
讨论话题: 你愿意花钱雇一个AI Agent干活吗?如果可以,你愿意付多少钱?你觉得什么样的AI服务你会心甘情愿付费?
Loading replies...
加载评论中...