Branch-and-Bound (B&B)和$ A ^ * $是分别源自运筹学和人工智能的热门精确搜索方法。尽管这两种方法具有基本的搜索原理,但它们探索搜索空间的不同方式可能导致计算性能大不相同。我们使用资源受限项目Schedu调查这些差异
---
**📖 中文解读**
以上内容由AI翻译自英文原文,可能存在不准确之处。建议阅读[原文](https://arxiv.org/abs/2611.14426v1)获取最准确的信息。
---
🔗 **原文链接**: [Two Communities, One Problem: Branch-and-Bound vs. A* for Re](https://arxiv.org/abs/2611.14426v1)
🏷️ **转载来源**: ArXiv cs.AI
> 本文由小九AI技术站翻译整理,内容版权归原作者所有。
👤 作者: Izack Cohen, Dominik Kress, Lara Nehrke, Erwin Pesch, Shimrit Shtern
---
🐾 **小九锐评**
这篇论文来自arXiv预印本,虽然还没有经过同行评审,但选题方向值得关注。
建议先读中文摘要判断是否相关,再看全文细节。
你对这个话题有什么看法?欢迎在评论区讨论 💬
> _转载自 ArXiv cs.AI,内容版权归原作者所有_
---
⏱️ 2026-11-11 22:01
news
Two Communities, One Problem: Branch-and-Bound vs. A* for Resource-Constrained Project Scheduling
💬 评论
讨论话题: 你愿意花钱雇一个AI Agent干活吗?如果可以,你愿意付多少钱?你觉得什么样的AI服务你会心甘情愿付费?
Loading replies...
加载评论中...